Screxo

Analysoinut Appwesome

Kun haluan kokeilla uutta videon toistoon tarkoitettua sovellusta, mietin ensin yhtä käytännön asiaa: ratkaiseeko se oikean ongelman vai lisääkö se vain yhden kuvakkeen puhelimen näytölle? Screxo on HK MILEn kehittämä Android-sovellus, jonka ydin on videon toisto. Se on ilmainen, tarkoitettu PEGI 3 -ikäryhmälle ja saatavilla Androidille, jonka käyttöjärjestelmä on vähintään 7.0.

Oma ensivaikutelmani on kaksijakoinen. Sovellus on helppo ottaa kokeiluun, koska peruskäytön aloittamiseen ei tarvita maksua. Toisaalta pelkkä videon toisto ei vielä tee sovelluksesta automaattisesti parempaa kuin puhelimen oma soitin tai tunnettu monipuolinen mediasoitin. Siksi Screxo kannattaa arvioida ennen kaikkea arjen käyttötavan perusteella: haluatko vain avata videoita nopeasti, vai tarvitsetko laajaa hallintaa, tiedostotukea ja viimeisteltyjä lisätoimintoja?

Screxo sopii parhaiten yksinkertaiseen videon katseluun

Minulle tärkein valintaperuste videotoistosovelluksessa on vaivattomuus. Jos video löytyy laitteesta ja sen saa käyntiin ilman pitkää asetusten tutkimista, sovellus tekee jo olennaisen asian oikein. Screxon kohdalla tämä pelkistetty lähestymistapa on sen kiinnostavin puoli. Sovelluksen kauppakuvaus tiivistyy videon toistoon, joten sitä ei kannata lähestyä täytenä videoeditorina tai sisällönhallintajärjestelmänä.

Tämä tekee siitä luontevan vaihtoehdon käyttäjälle, joka haluaa katsoa puhelimella tallennettuja videoita ilman tarvetta rakentaa monimutkaista katselurutiinia. Se voi sopia esimerkiksi perheelle, jossa joku haluaa avata laitteen muistissa olevan videon nopeasti, tai käyttäjälle, joka ei halua opetella suuren mediasoittimen kaikkia valikoita.

Samalla kannattaa olla realistinen. En pitäisi Screxoa ensimmäisenä valintana henkilölle, joka vertailee sovelluksia tekstitysten yksityiskohtaisen hallinnan, suoratoistopalvelujen, laajojen formaattiasetusten tai edistyneen kirjaston perusteella. Näissä tilanteissa sovelluksen arvo riippuu siitä, kuinka paljon juuri kyseisiä ominaisuuksia tarvitset. Jos katsot videoita satunnaisesti, kevyt ratkaisu voi olla miellyttävämpi. Jos katsot niitä päivittäin ja eri lähteistä, vaatimukset kasvavat nopeasti.

Arjen esimerkki on helppo kuvitella. Olen ladannut puhelimeen pitkän videon matkalla, ja haluan katsoa sen myöhemmin ilman että etsin sisältöä useasta paikasta. Tällaisessa tilanteessa erillinen videon toistoon keskittyvä sovellus voi tuntua selkeämmältä kuin gallerian, tiedostonhallinnan ja eri palveluiden väliin rakennettu kiertotie. Screxo on parhaimmillaan juuri tässä pienessä mutta toistuvassa tarpeessa.

Mitä kannattaa tarkistaa ennen vaihtamista

Ennen kuin tekisin Screxosta vakituisen soittimeni, testaisin omalla puhelimellani kolme asiaa. Ensimmäiseksi avaisin muutaman erilaisen videon, joita oikeasti katson. Toiseksi tarkistaisin, löytyvätkö tärkeät tiedostot helposti. Kolmanneksi kokeilisin, miten palaaminen keskeytyneeseen katseluun toimii omassa käytössäni. Nämä ovat pieniä testejä, mutta ne kertovat enemmän kuin yleinen lupaus nopeasta videon toistosta.

Videotoistimissa yhteensopivuus on käytännössä tärkeämpi kuin näyttävä aloitusnäkymä. Jos oma kuva-arkistosi koostuu puhelimella kuvatuista videoista, kokemus voi olla sujuva. Jos taas siirrät laitteelle videoita tietokoneelta, viestipalveluista tai vanhoilta muistikorteilta, tiedostojen erilaisuus voi paljastaa rajoituksia. En siis tekisi päätöstä yhden onnistuneen videon perusteella.

Myös käyttöjärjestelmä kannattaa huomioida. Sovellus toimii Android-versiosta 7.0 alkaen, joten se tavoittaa edelleen monia vanhempia laitteita. Tämä on käytännöllinen etu käyttäjälle, joka ei käytä uutta puhelinta, mutta samalla vanhan laitteen suorituskyky voi vaikuttaa katselukokemukseen. Sovelluksen asentuminen ei yksin takaa sitä, että raskaat videot pyörivät yhtä mukavasti kaikilla laitteilla.

Missä Screxo tuntuu järkevältä vaihtoehdolta

Pidän Screxon vahvuutena ennen kaikkea matalaa aloituskynnystä. Se on maksuton, joten kokeiluun ei liity ostosta ennen kuin tiedät, sopiiko se omaan tapaasi katsoa videoita. Tämä on tärkeää etenkin käyttäjälle, joka ei kaipaa laajaa mediasoitinta vaan haluaa vaihtoehdon laitteen omalle sovellukselle.

Toinen vahvuus on selkeä käyttötarkoitus. Kun sovellus keskittyy videon toistoon, käyttäjän ei tarvitse odottaa siltä editointityökalujen, kuvankäsittelyn tai muun sisällönhallinnan kaltaisia ominaisuuksia. Tällainen rajaus voi olla etu, jos haluan vain katsoa tallenteen enkä järjestellä koko mediakirjastoa.

Kolmas käytännön huomio liittyy laitteen jakamiseen. Jos samaa Android-laitetta käyttää useampi perheenjäsen, yksinkertainen soitin voi olla helpompi opettaa kuin monipuolinen vaihtoehto, jossa jokainen asetus vaikuttaa eri asiaan. Lapselle sopiva PEGI 3 -luokitus kertoo sovelluksen ikäluokituksesta, mutta se ei tarkoita, että kaikki sovelluksella avattavat videot olisivat automaattisesti lapsille sopivia. Sisällön valinta jää edelleen käyttäjälle.

Kannattaa myös hyödyntää kokeilua järjestelmällisesti. Valitse muutama video, joita katsot tavallisesti kokonaan, keskeytä toisto eri kohdissa ja avaa sovellus uudelleen. Testaa samalla äänenvoimakkuuden säätöä ja vaakasuunnan käyttöä. Näin huomaat nopeasti, onko Screxo sinulle mukava päivittäinen työkalu vai vain varasovellus yksittäisiin tilanteisiin.

Rajoitukset, jotka voivat muuttaa päätöksen

Screxon suurin mahdollinen heikkous on sama asia, joka tekee siitä helposti lähestyttävän: rajattu lupaus. Jos odotan sovellukselta laajaa videoiden järjestelyä, muokkausta tai suoratoistoa, pelkkä toistoon keskittyminen ei välttämättä riitä. Tässä kohtaa puhelimen oma videosovellus voi olla kätevämpi, koska se on jo osa laitteen normaalia käyttöä.

Toinen rajoitus liittyy vertailuun monipuolisiin mediasoittimiin. Niissä käyttäjä voi usein arvostaa yksityiskohtaisia asetuksia, laajaa tiedostojen hallintaa tai erilaisten katselutilanteiden säätämistä. En kuitenkaan vaihtaisi automaattisesti Screxosta tällaiseen vaihtoehtoon vain ominaisuuslistan perusteella. Monipuolisuus tuo yleensä myös enemmän valikoita, asetuksia ja opeteltavaa. Jos et käytä niitä, ne voivat tuntua ylimääräiseltä painolastilta.

Kolmas huomio koskee sovelluksen arvioita. Screxon keskiarvo on 3,9, ja arvioita on kertynyt noin neljä ja puoli tuhatta. Lukema kertoo, että sovelluksella on paljon kokeilijoita ja käyttäjäkokemukset eivät ole täysin yksimielisiä. En tulkitsisi sitä yksin hyväksi tai huonoksi tuomioksi. Videotoistimessa oma laitemalli, tiedostot ja katselutapa vaikuttavat niin paljon, että henkilökohtainen testi on erityisen tärkeä.

Sovelluksen nykyinen versio on 3.0.3. Kun käytän tällaista työkalua, pidän järkevänä tarkistaa päivitystilanteen ennen tärkeää matkaa tai pitkää katselusessiota. En halua huomata vasta lentokoneessa, että oma tiedostoni ei avaudu odotetusti tai että jokin käyttöliittymän kohta toimii eri tavalla kuin oletin. Tämä ei ole Screxoon kohdistuva erityinen moite, vaan hyvä tapa arvioida kaikkia videotoistimia.

Milloin tavallinen vaihtoehto on parempi

Puhelimen oma soitin on parempi valinta, jos katsot videoita harvoin ja nykyinen ratkaisu avaa tiedostot ongelmitta. Silloin erillisen sovelluksen asentaminen ei välttämättä tuo mitään olennaista hyötyä. Myös käyttäjä, joka haluaa pitää sovellusten määrän mahdollisimman pienenä, voi aivan hyvin pysyä tehdasratkaisussa.

Monipuolinen mediasoitin taas sopii paremmin, jos videoiden lähteet vaihtelevat paljon tai haluat säätää katselukokemusta tarkasti. Tällainen vaihtoehto voi olla järkevämpi esimerkiksi henkilölle, joka siirtää puhelimeen videoita säännöllisesti, ylläpitää omaa kokoelmaa tai tarvitsee enemmän hallintaa kuin yksinkertainen toisto tarjoaa.

Videoiden muokkaamiseen Screxoa ei kannata valita sillä perusteella, että sovellus kuuluu videoiden toiston ja muokkauksen kategoriaan. Sen kuvattu päätehtävä on videon toisto. Jos tavoitteesi on leikata, yhdistää, tekstittää tai muuten muuttaa videoita, tarvitset siihen tarkoitukseen tehdyn editorin. Tämä on tärkeä rajaus, sillä väärä sovellus voi tuntua huonolta vain siksi, että siltä odotetaan väärää työtä.

Suoratoistopalvelut ovat oma ryhmänsä. Jos katson pääasiassa verkossa tarjottavaa sisältöä, paikallisten videoiden soitin ei korvaa palvelua, jossa sisältö on valmiiksi saatavilla. Screxo kannattaa nähdä ensisijaisesti laitteelle tallennettujen videoiden katselun työkaluna, ei yleisenä ratkaisuna kaikkeen videoviihteeseen.

Maksullisuus, sovelluksen koko ja vaihtamisen vaiva

Screxo on ilmainen, mikä tekee vertailusta helpon: voin asentaa sen ja päättää käytännön kokemuksen perusteella. Sovellukseen liittyy kuitenkin Playn kautta laskutettavia sovelluksen sisäisiä ostoja, joiden hinnat liikkuvat noin eurosta aina noin sataan kymmeneen euroon. Tämä ei itsessään kerro, mitä juuri oma käyttötapani vaatisi, joten tarkistan aina ostosivun sisällön ennen vahvistamista.

Minulle olennaista on, ettei ilmaisuus saa hämärtää päätöstä. Jos perusvideon toisto toimii ilman maksua ja se riittää, kustannus ei ole ongelma. Jos käyttö alkaa ohjata maksullisiin toimintoihin, vertaan hintaa siihen, mitä saan puhelimen omalla soittimella tai toisella vaihtoehdolla. En maksaisi lisästä vain siksi, että sovellus on jo tullut tutuksi.

Vaihtamisen kustannus ei ole vain raha. Kun vaihdan soitinta, joudun opettelemaan tiedostojen avaamisen, etsimään katsottavat videot uudesta paikasta ja muuttamaan ehkä oletussovelluksen asetuksia. Siksi Screxo on järkevin silloin, kun se poistaa jonkin nykyisen kitkan. Jos se vain tekee saman asian eri kuvakkeella, hyöty jää pieneksi.

Hyvä tapa tehdä päätös on käyttää sitä rinnakkain nykyisen soittimen kanssa muutaman tavallisen katselukerran ajan. En siirtäisi koko videokokoelmaa heti. Testaisin ensin yhden lyhyen puhelinvideon, yhden pidemmän tallenteen ja yhden tiedoston, jonka avaaminen on aiemmin ollut hankalaa. Jos Screxo helpottaa juuri niitä tilanteita, vaihtaminen alkaa tuntua perustellulta.

Kenelle suosittelen Screxoa

Suosittelen Screxoa käyttäjälle, joka etsii ilmaista ja suoraviivaista Android-sovellusta paikallisten videoiden katseluun. Se on erityisen kiinnostava, jos laitteen oma soitin ei tunnu selkeältä tai haluat kokeilla kevyempää vaihtoehtoa ilman välitöntä maksupäätöstä.

En suosittelisi sitä ensisijaiseksi työkaluksi käyttäjälle, joka tarvitsee videoiden muokkausta, laajaa kirjaston hallintaa, suoratoistopalveluja tai tarkkaa edistyneiden asetusten hallintaa. Näissä tapauksissa tarkoitukseen tehty editori, palvelu tai monipuolinen mediasoitin on todennäköisesti parempi. Screxon etu ei ole siinä, että se tekisi kaiken, vaan siinä, että se keskittyy yhteen selkeään käyttötarkoitukseen.

Arjen pieni testi kertoo enemmän kuin ominaisuuslista

Jos lataisin Screxon vanhemman sukulaisen tai lapsen käyttöön, en jättäisi arviointia siihen, että yksi tuttu video käynnistyy. Kokeilisin myös käytännön löytämistä: osaako toinen käyttäjä avata oikean tallenteen ilman, että minun täytyy neuvoa joka vaiheessa? Jaettu puhelin tekee tästä erityisen olennaisen, sillä helppous tarkoittaa silloin muutakin kuin vähäisiä asetuksia.

Matkalle valmistautuessa tekisin testin hyvissä ajoin kotona. Avaan tallenteen, katson hetken, keskeytän ja palaan siihen myöhemmin. Samalla tarkistan, että video on todella tallennettu laitteeseen eikä vain löydy verkossa olevasta palvelusta. Näin erotan toisistaan sovelluksen toiminnan ja tiedoston sijaintiin liittyvän ongelman. Jos jokin tiedosto ei aukea, kokeilen ensin toista tuttua videotallennetta ennen kuin päätän, ettei soitin sovi minulle.

Tämä työnkulku on hyödyllinen myös tiedostojen siirtäjälle: testaa ensin yksi puhelimella kuvattu tallenne ja yksi muualta saatu tiedosto. Jos ensimmäinen toimii mutta toinen ei, mahdollinen pulma voi liittyä tiedostoon eikä koko sovellukseen. En kuitenkaan rakentaisi tärkeää katselusuunnitelmaa sen varaan, että ongelman saa ratkaistua lennossa. Pitkälle matkalle ottaisin käyttöön vain ratkaisun, jonka olen jo ehtinyt kokeilla omilla videoillani.

Kenelle yksinkertaisuus riittää

Screxo on luontevimmillaan käyttäjälle, joka ei halua tehdä videoiden katselusta erillistä harrastusta. Jos puhelimeen kertyy perhevideoita, tallennettuja opastusvideoita tai muita omia klippejä, keskittynyt soitin voi olla sopiva väline niiden avaamiseen. Tässä käyttötavassa ei välttämättä tarvita kokoelman rakentamista eikä laajaa asetusten säätämistä; tärkeintä on, että sisältö löytyy ja käynnistyy luotettavasti omassa arjessa.

Sen sijaan paljon videoita käsittelevä käyttäjä saattaa kaivata hallintaa, jota yksinkertaiselta soittimelta ei kannata olettaa. Jos haluan pitää laajan kokoelman järjestyksessä, käyttää erilaisia tekstityksiä tai säätää toistoa tiedosto kerrallaan, vertaisin Screxoa kunnolla varusteltuun mediasoittimeen. Valitsisin jälkimmäisen, jos sen lisävalinnat ratkaisevat todellisen tarpeen; en vain siksi, että pitkä ominaisuuslista näyttää vaikuttavalta.

Myös muokkaustarve ratkaisee nopeasti. Jos tarkoitukseni on leikata videosta lyhyt pätkä ja jakaa se, toisto-ohjelma ei korvaa editoria. Sama pätee tilanteeseen, jossa haluan lisätä tekstiä tai yhdistää tallenteita. Screxon nimen tai luokituksen perusteella ei kannata päätellä, että tällainen työ onnistuisi siinä. Valitsisin sovelluksen tehtävän, en sen yleisen videoteeman perusteella.

Kun vaihtoehtoja vertailee, oma soitin tarjoaa tavallisesti vähimmän vaihtamisen vaivan, monipuolinen mediasoitin enemmän säätövaraa ja suoratoistopalvelu valmiiksi tarjottua verkkosisältöä. Screxon paikka on näiden välissä vain silloin, kun paikallisten videoiden toisto kaipaa erillistä ja helposti kokeiltavaa ratkaisua. Se ei korvaa kolmea muuta vaihtoehtoa kaikissa tilanteissa, vaan voi olla sopiva juuri omien tallenteiden katseluun.

Arviot ja maksupäätös käytännössä

Sovelluksen keskiarvo 3,9 perustuu noin neljään ja puoleen tuhanteen arvioon, ja kirjallisia arvosteluja on noin tuhat kolmesataa. Käyttäjämäärä antaa jonkinlaisen kuvan siitä, ettei kyse ole aivan tuntemattomasta kokeilusta, mutta arvostelut eivät ratkaise sitä, miten juuri omat videot toimivat. Minusta järkevin tulkinta on käyttää muiden kokemuksia vihjeenä mahdollisista kipukohdista ja tehdä lopullinen päätös omalla laitteella.

Asennuksia on kertynyt yli miljoona. Se kertoo laajasta tavoittavuudesta, mutta ei vielä siitä, että sovellus olisi paras valinta vaativaan käyttöön. Ilmainen aloitus pienentää kokeilun kynnystä, kun taas Playn kautta laskutettavat ostot tekevät maksusisällön tarkistamisesta tärkeää ennen hyväksymistä. Sovelluksen versio on 3.0.3, joten tarkistan käytettävissä olevan version ennen kuin luotan siihen tilanteessa, jossa en voi helposti vaihtaa toiseen soittimeen.

Ostohinnan sijaan kysyisin ensin, mitä maksullinen vaihtoehto käytännössä avaa ja tarvitsenko sitä. Jos katson vain omia videoitani, en tekisi ostoa ilman selvää syytä. Jos sovellus tarjoaa maksullista toimintoa, joka olisi minulle tärkeä, vertaisin sitä myös ilmaiseen järjestelmäsoittimeen ja muihin soittimiin. Näin tuttuus tai pieni kokeilun alku ei ala ohjata päätöstä enempää kuin todellinen hyöty.

Lopullinen arvio

Oma lopullinen arvioni on varovaisen myönteinen. Screxo on kokeilemisen arvoinen, jos haluat yksinkertaisen videon toistajan ja käytät Android-laitetta, joka tukee vähintään versiota 7.0. Sen yli miljoona asennusta osoittaa, että sovellus on löytänyt laajan käyttäjäjoukon, mutta suosio ei korvaa omaa testiä. Käyttäisin sitä ensin rinnakkaisena vaihtoehtona ja pitäisin maksulliset ostot erillään päätöksestä, kunnes tiedän, mitä todella tarvitsen.

Tiivistettynä: valitse Screxo, jos tärkeintä on helppo pääsy omiin videoihin ja matala kokeilukynnys. Valitse toinen ratkaisu, jos videon katselu on sinulle harrastus, johon liittyy paljon tiedostoja, asetuksia tai muokkausta. Tässä roolissa Screxo voi olla oikein hyvä pieni työkalu, kunhan siltä ei odota kokonaisen videokeskuksen ominaisuuksia.